Wat is LTO aan het doen?

Onderstaand citaten uit een LTO stuk. Zie ik nu goed dat LTO (namens wie?) actief aan het sturen is op een nieuwe eis, namelijk verplichte stikstofreductie per individueel agrarisch bedrijf? Zelf indertijd voor de KDW in de wet gestemd, nietwaar en nu er eindelijk achter dat dit een grote fout is. Bewezen is dat er geen verband is te leggen tussen individuele uitstoot en emissie na 250 meter? Vanwaar de voorzet om een reductiedoelstelling per boer in te stellen? Lijkt veel op wat Vd Wal de laatste tijd hoort: het verplicht reduceren per bedrijf en het 'beprijzen' van uitstoot. Hoe, dat weet vast niemand. Of en in welke mate reductie leidt tot waar het om gaat: verbetering van de natuur en dan wel AANTOONBAAR, mis ik helemaal. Hoor graag wat iedereen ervan vindt, speciaal SSC.


3. De Wet stikstofreductie en natuurverbetering (Wsn) moet herzien worden. De KDW als
resultaatverplichtende omgevingswaarde dient vervangen te worden door een
resultaatverplichting tot het reduceren van emissies. Europa vraagt niet om een % KDW in de wet.
➢ Per sector (agrarisch en andere sectoren) kan, nadat de KDW losgekoppeld is van een
wettelijke verplichting (dus niet meer onderdeel is van de Wsn), een
emissiereductiedoelstelling vastgesteld worden. De hoogte van de reductieopgave is sterk
afhankelijk hoe de wetenschappelijke discussie over depositie uitpakt (o.a. droge
depositie).
4. Als een gedeelte van de opgave door vertaald wordt naar een emissiedoelstelling per bedrijf is
het belangrijk dat daarbij gekozen wordt voor het goede referentiepunt en een reële
overgangstermijn.
➢ We willen uitgaan van de realistisch ingeschatte emissies en niet de huidig RAV factoren.

➢ Bij het bepalen van de opgave moet er rekening gehouden worden met de maatregelen die
in het convenant dierwaardige veehouderij afgesproken worden. Deze discussie is o.a.
gevoerd bij de pluimveetafel van het landbouwakkoord.
➢ We willen geen bewegend doel maar een lange termijn perspectief waar we als sector naar
toe kunnen werken.
5. Om te komen tot een geborgde emissiereductie zoals hiervoor bedoeld, kunnen aan bedrijven
specifieke emissiereductiedoelen gesteld worden. Het borgen van emissiereductie kan op
verschillende manieren. Het kan met daadwerkelijk meten, een verbeterde RAV systematiek en via
verantwoordingsystemen, zoals de afrekenbare stoffenbalans.
➢ Er dient met name ingezet te worden op het stimuleren en benutten van innovaties in
techniek en management en de Best Bestaande Techniek (BBT) dient uitgangspunt voor
vergunningverlening te zijn.
6. De in artikel 6 lid 3 van de VHR genoemde significantie moet voor stikstof een wetenschappelijk